并不是所有成功连板的票都值得给它做个模型出来。值得做模型出来的票，大约占连板里的多少呢？也就不足20%。
你要给它做个模型出来，这个模型需要有一定的普适性，否则不值得费这个劲，毕竟做个模型还是挺麻烦的。
那就说说哪些不值得做模型出来。
第一种，就是消息类的，没什么征兆，突然出个消息连板了，这种那肯定不用做了。
第二种，结构一般，但流通盘特别少，比如20亿以下，甚至10亿以下。当天快速拉板封死，次日一字，或者大幅高开。当天不给你机会，次日也不给你机会，这种也意义不大。我遇到过好几个这种，费劲巴拉模型做出来了， 用历史数据验证一下，几乎很少有相同案例，属于白费劲。像这种，它如果已经在某个模型里，那就在了。如果没在，我也不会在单独为它做模型。
第三种，是跟随板块，或者市场起来的。昨天一个涨停，次日开盘后一直在平盘附近，甚至是在水下震。直到下午这个板块拉起来了，然后它跟着起来了。这种也不值得专门去给他做模型，因为他并不是靠自身结构的力量起来的。
值得做模型的那种是，它本身的结构足够好。你不用去考虑，这个板块，或者大盘会怎么表现。它能靠自己的力量完成连板，而且绝大多数都是在涨停次日开盘1小时以内就完成了连板。
为什么靠判断板块或大盘能不能延续，来决定做不做某个票不靠谱？
原因是，你靠结构来判断它能不能做，它的结构已经走出来了，这是一个客观事实，你只需要依靠这个客观事实来去判断就行了。
而你如果靠判断这个板块或大盘能不能延续，来决定做还是不做。这里的板块或大盘能不能延续，还没有走出来，它不是一个客观事实。你要靠猜测一个未来条件，来决定这个票能不能做，这个不确定性就太大了，而且很难把确定性提高上去。
今天还是没有能做的，休息，继续做模型。
永华证券开户配资